「我们」电影别名：Us，电影豆瓣评分：6.4分。
指口笃鼻同你讲︰「象征呀！思考啦！」。坊间有不少对电影《我们》的深层解读，我就不拾人牙慧了，反正讲嚟讲去都系嗰三幅屁。而且，如果你需要阅读大量文章，才能透彻了解电影的主旨和象征，那得罪讲句，咁你应该有好多戏睇唔明。《我们》的主题本身可能深奥，但那只是基于编导Jordan Peele 对美国社会的精辟见解，相比《访．吓》(Get Out)，他这次的表达手法浅白易懂；可能因为这样，让我失望了。
《我们》的结局，其实我老早就猜到。电影一开首，小女孩在镜屋遇上跟自己长得一模一样的女孩，但那昤还没拍到影子女孩转身的样子，便闪到女孩长大后的画面，已让我心生猜疑︰一定殊不简单！一定有事发生！一定是首尾呼应！中段，Elisabeth Moss 的影子欲杀掉Lupita Nyong’o，仔细观察后，她没下手便走了。
这一幕更加引证我的想法︰我们看到的Lupita Nyong’o 也是影子，跟她是同类。我不是要自吹自拦，但我承认，因为是Jordan Peele，我是怀着challenge accepted 的心态入场观看，每个镜头、每句对白，我心里便会不断猜度︰这是什么什么伏线！这是什么什么象征！到了最后，当我发现自己猜想的，与Jordan Peele 的原意一模一样时，我没有为自己猜得对而快乐，反而因为Jordan Peele 没有让我感到出人意表而失落。
有人或会说︰你观影时太沉溺于思考，所以才没法乐在其中。我反对这个说法，一来，我不是弱智，我看的也不是无脑的popcorn movie，一边看戏一边思考是正常不过的事；二来，《我们》的节奏掌握得不太好，尤其影子四人在家门外伫候一幕，一家四口在家里时而虚张声势、时而退后防备，拖得太久，心谂「（对影子）戆鸠鸠企喺度做乜呀，闯入屋未呀？（对一家四口）」；还有，影子这个角色已登场，但下一幕又要花同样的篇幅，描写Elisabeth Moss的白人家庭遇上自己影子的情况，十分累赘。至于惊悚的气氛，电影整体只靠突如其来的sound effect 吓人，尤其Winston Duke 跳掣似的演出，令惊栗氛围荡然无存。
不过，我仍然期待Jordan Peele 的作品。他立意鲜明，见解独到，对美国社会的观察入木三分，很有洞见。但这次，他想表达的东西太多，而且忙于制造伏线、设定象征意义，忘了写好故事本身。不论是文学作品或电影，象征的好玩之处，就是隐藏在故事当中，不易察觉；你察觉了，随即让你的恍然大悟。
在《我们》中，很多象征的东西，不但没有出现在情节里的必然性，更是鸡乸咁大只字展现观众眼前，指口笃鼻同你讲︰「象征呀！思考啦！」例如手持着「 Jeremiah 11:11」的男人（其实他为什么会在那里？）、小女孩小时候看到的「Hands Cross America」的事情（其实她为什么认为这个campaign 可以让她重见天日？）
另外，假如Lupita Nyong’o早被调包了，她一直密谋追杀影子，取回真身地位，那何解一开头要对着影子解释那么多（影子早已知道影子的世界是怎样啊！）？这都是我看完《我们》后的问号。