「绿皮书」电影别名：Green Book，电影豆瓣评分：8.9分。
拜托，这电影没你想的那么伟大。我有个朋友，他很怕看那些有关黑人的电影，也许是觉得太消费，以致电影的氛围都很沉重吧，因此他对《绿皮书》都显得兴趣缺缺。但我认为，《绿皮书》他也可以一看。嘿，别捉错用神，不是因为我认为电影描写种族歧视的手法巧妙，而是电影压根不能带出什么有关种族共融的主题。
电影叫《Green Book》，名字源自《黑人司机绿皮书》(The Negro Motorist Green Book)，记载种族隔离时期对黑人友善的场所，帮助非裔美国人应对种族歧视。你以为电影就是讲Viggo Mortensen 如何细阅过本Green Book，帮助Mahershala Ali 在旅途上渡过重重难关；Sorry，这本Green Book，在戏中不仅毫无用处，更是昙花一现，印象中只有一个场面拍着Viggo Mortensen 在看这本Green Book，但看完又没有相关的情节进展。
种族隔离时期，会特地为黑人推出这本旅游指南，证明他们当时受到的压力和歧视极为严重，但数数电影中Mahershala Ali 遇上的状况，例如不可以跟白人一同进餐和上同一个洗手间，可谓小巫见大巫。当然，歧视就是歧视，我没有歧视行为只要鸡毛蒜皮，就可以只眼开只眼闭的意思。只是，电影若以「Green Book」做背景，但剧情中的种族歧视行为又如此微小，似乎会让人产生「噢，原来种族隔离时期，黑人面对的欺压就是这些小事而已」的错觉。
用「微小」这个字眼可能不太准确，我想说的是「表面」。种族问题源远流长，歧视的方式也不独只有排斥或隔离，但《绿皮书》没有雕琢一个具完整性、能与故事整体主轴有关连的剧情的心思，而是选用一些简单例子来制造效果，看似是想配合喜剧的调子，深入浅出地谈种族歧视，可惜伎俩未免过分浅白，如教育电视一样以填鸭方式向观众硬塞「呢啲咪就系歧视啰」，囫囵吞枣。然后，Mahershala Ali 来到Viggo Mortensen 的家过圣诞吃大餐，一家人乐也融融，骤眼看差点以为种族歧视从此消失了呢！电影说Mahershala Ali 想要改变，但讽刺地他明明什么都改变不了，电影结局却像在公告世人：黑人白人从此平等了！
诚然，Viggo Mortensen 和Mahershala Ali 演绎充满火花，笑料百出，但这两个角色设定都很模糊。Viggo Mortensen 在电影开首，看见黑人装修工人进了屋，深感不爽，继而把他们碰过的水杯丢掉，我觉得这部分完全「多咗」；根据后期的发展，我不觉他本身是个对黑人不尊重的人，电影好像刻意要安排他有个对比和反差，揭示角色的改变；至于Mahershala Ali，他与别人的冲突，其实并非源自他的种族肤色，而是他的气质和礼仪，融入不了市井生活，然而他高尚的品格是何以培养出来，电影似乎没有交代。
《绿皮书》嘛，管他的什么黑人白人了，就当它是一部「一个粗枝大叶豪迈奔放的司机vs. 一个完美主义文质彬彬的钢琴家」的笑片吧，也许你会赏心悦目。但如果要分析到种族平等、消除歧视等的层面，拜托，这电影没你想的那么伟大。看哪，人家在片尾字幕，都只在关注两个角色在现实生活的去向，Green Book 的历史？种族隔离时期的所感？可是只字不提呢。