「皇家酒店谋杀案」电影别名：Bad Times at the El Royale，电影豆瓣评分：6.9分。
黑人或成最大赢家。每次执笔写观影后感前，我都习惯上网读读其他人的评论，翻查电影的背景资料。不是要人云亦云，也不是要拾人牙慧，而是若果有时事隔一段时间才写文，我会信不过自己的短暂记忆，深恐记错电影内容。
而且，人的眼睛只有一双，有时看电影途中放空数秒，错失了重要画面，也属人之常情，便要靠别人提醒自己。虽说观后感是很个人的事，但如果因为自己的眼大睇过龙，而错误评价一部戏，对那部电影委实不公。
《皇家酒店谋杀案》的背景是六十年代的美国，戏中的酒店座落于加州和内华达州的交界，电视机不时播映着狂魔案的新闻报道及战争消息，我就知道电影一定有嘢想讲。我不学无术，不谙美国历史，特地稽考。顿见网上有人把此片弹得一文不值，指责编剧Drew Goddard 执笔前有没想过自己想写什么，对此我不敢苟同。
我反而觉得他太清楚自己想写什么，剧本写得曲折离奇，滴水不漏（当然也非十全十美，例如角色的描写分配不均；最后Chris Hemsworth 饰演的人进行终极审判略嫌狗尾续貂；酒店的黑材料疑云也没解开），但同样身为导演的他，却未能充分把这个故事拍得精简准确（幸而叙事和剪接技巧，总算提升了整体的紧凑度），开首部分的多余场面颇多，感觉像是因为剧本是他的，所以不忍心把呕心沥血笔下的情节剪掉，硬着头皮多花篇幅拍摄。
Drew Goddard 真的很清楚自己写的是什么。他开宗明义，就是要写一班最坏的人，在最坏的时代，在最坏的地方遇上了。然而，黑暗的尽头，就是光明；最坏的时代，往往孕育了让人洗心革面的契机，迸发出最灿烂的人性光辉。人和事，总有两面，就像酒店内的双面镜，也像酒店座落在加州和内华达州交界的地理位置。他沉浸于懊悔当中，最后射出的一发弹，牺牲自己解救他人，即使眼前是假扮的神父，终于也获得了救赎；相反，绑匪明明只为保护妹妹，倒因为盲目的坚执和不信任，接二连三酿成大错，结局难逃一死。
电影将六十年代的美国，浓缩在一间酒店内︰政要的桃色丑闻、越战战后军人，还有导演在访问中提及过的人物相继被刺杀的事件，以及音乐的兴起。神父说过︰「Shit happens. Go get a whiskey.」黑人女歌手说︰「我总会找到借口原谅自己。」他们深知，坏的不是人，是这个时代；而最终能够逃出这个最坏时代的，正是他们俩。
神父尚且是假扮的，经历一番苦痛，才总算改邪归正；黑人女歌手除了生活穷困，在戏中的其他事，大多坐享其成。如果电影说的是重生和救赎，最好的实行方法，就是把现状重新洗牌，就像戏中最后一幕审判一样。洗牌过后，结果在预示，黑人或成最大赢家。上纲上线地想一想，这是单纯的正确，还是近年荷里活祟黑贬白的情况真的越趋严重？