「波西米亚狂想曲」电影别名：Bohemian Rhapsody，电影豆瓣评分：8.7分。
把传奇巨星，塑造成一个顺风顺水的凡人。我本身说过不会看《波希米亚狂想曲》，但见身边不少人都看了，议论纷纷，电影又获金球奖提名（戏剧类别的最佳电影及最佳男主角），虽然我认为今年的金球奖入围名单有点奇怪，但还是慕名一看。
翻查资料，电影的编剧是Anthony McCarten，已经心知不妙。他写过《霍金︰爱的方程式》(The Theory of Everything) 和《黑暗对峙》(Darkest Hour)，两部都是人物传记片，还把男主角Eddi Redmayne 和Gary Oldman推向影帝宝座。但其实两部作品，都是纯粹男主角的个人表演，剧本不够扎实，《霍金︰爱的方程式》好闷，《黑暗对峙》较好但也不算深刻。
这次的《波希米亚狂想曲》，情况好像更为严重。Freddi Mercury是天王巨星，也许是浑然而成，但观众终究还是想知道他如何一步一步地踏上音乐舞台；然而，电影初段，Freddi Mercury仿佛已是受人景仰的音乐人，把一切难题迎刃而解，镜头一转，若干年后，Freddi Mercury已经成为有能力与公司老板bargain的明星，在观众眼中，一个在路途上顺风顺水的人，根本没有值得追看的亮点。
外国影评批评，《波希米亚狂想曲》过分集中地描绘Freddi Mercury的同性恋关系。但说实话，我真的嫌电影连这一部分也不够集中。电影支节太多，又要讲Queen成员之间的关系，又要谈Freddi Mercury的太太，支离破碎，内容松散，令人不理解电影的重点想说什么。硬要抽取一条主轴，我觉得Freddi Mercury和他的太太之间的情谊，最叫人难忘，有点让我想起《丹麦女孩》(Danish Girl) 中Eddi Redmayne和Alicia Vikander之间先是夫妻，后来是患难之交的关系。
还有一点我挺不满意。我不是Queen的乐迷，但我也深知Live Aid是一件重大的音乐事件，Queen的演出更被誉为史上最佳。可是，Freddi Mercury是Live Aid之后，才确诊HIV阳性；电影却将其调转，讲他自知身患危疾，于是找回队友，到Live Aid演出。这个处理，很明显是编剧堆砌角色的动机，希望用Live Aid舞台作为电影结尾（但又想提及Freddi Mercury确诊？）吧。虽说故事内容纯属虚构，但身为传记电影，有些重大事件，是不是也应该忠于史实？这算不算篡改史料？正如我不可以说第二次世界大战，德国胜出；而且，Live Aid那一幕，差不多花了十几分钟，但完全no drama，睇来干嘛？我想怀缅Queen的表演，不如上YouTube看吧。
人物传记好看，是因为我们可以从主角的经历，看出他们的人性挣扎。但《波希米亚幻想曲》，既没刻划他作为音乐人的刻苦，更没勾勒他作为一个普通人的挣扎。Rami Malek演出获得影评激赞，我却觉得在空洞无物的剧本下，他的发挥十分有限。